2020高分剧情历史《芝加哥七君子审判》HD1080P.中文字幕


更新时间:2020-10-19 10:54:01 类别: 剧情 惊悚 历史 评论 下载
芝加哥七君子审判

芝加哥七君子审判

导演: 艾伦·索金
编剧: 艾伦·索金
主演: 埃迪·雷德梅恩 / 艾利克斯·夏普 / 萨莎·拜伦·科恩 / 杰瑞米·斯特朗 / 约翰·卡洛·林奇 / 叶海亚·阿卜杜勒-迈丁 / 马克·里朗斯 / 约瑟夫·高登-莱维特 / 本·申克曼 / J.C.麦肯泽 / 弗兰克·兰格拉 / 丹尼尔·弗莱厄蒂 / 诺亚·罗宾斯 / 约翰·道曼 / 迈克尔·基顿 / 小凯文·哈里森 / 凯特琳·菲茨杰拉德 / 茱丽叶·安吉洛 / 布伦丹·伯克 / 凯文·奥多奈尔 / 爱丽丝·克雷梅尔堡 / 拉里·米切尔 / 韦恩·杜瓦尔 / Michael Brunlieb / 达米安·杨 / 米歇尔赫斯特 / Matthew LeFevour / Christian Litke / 马克斯·阿德勒 / 肖恩·帕森 / 爱德华德·弗莱彻 / C·J·威尔逊 / Steven Gaswirth / 大卫·菲耶罗 / Ian Bonds / 莱克斯·艾尔
类型: 剧情 / 惊悚 / 历史
制片国家/地区: 美国 / 英国 / 印度
语言: 英语
上映日期: 2020-10-01(希腊) / 2020-10-16(美国网络)
片长: 129分钟
又名: The Trial of the Chicago 7 / 芝加哥七人案:惊世审判
IMDb链接: tt1070874
影片改编自真实事件,1969年七名民权运动分子因在前一年芝加哥民主党代表大会召开时举行抗议活动而被控阴谋罪,这也成为60年代民权运动重要事件之一。
张翔森 2020-10-09

游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。游行示威是公民的一种权利。

同志亦凡人中文站 2020-10-01

当懂王把今年夏天发生的一切称之为左翼暴乱、拒绝承认美国存在广泛的警暴和种族问题时,艾伦·索金用一部取材于真实历史的法庭片做出了最热血的左派还击,借古与讽今结合得有穿越之嫌。工整、沉稳的剧本揭露了美国不只有民事审判和刑事审判,还有杀鸡儆猴式的政治审判。而在国家机器碾压式的霸凌面前,从被告到律师甚至到检察官都做出了最理想主义的回应。——问题是,我们知道这一切不只是理想主义,而是真实发生过的美国现代史。没有无因的反叛,只有舍身的信念。为什么高举拳头?因为全世界在看。

文森特九六 2020-10-17

对白如子弹,剪辑如利刃,索金不给与观众任何喘息的机会,切莫松懈与退缩。电影收纳这场过去的伟大战斗,又在今天将其精神重释于世间,这是带有革命诉求的左翼运动纽带。举起坚定的拳头,无论那时还是此刻,我们都格外需要和迫切。“全世界都在看”,牺牲不会白费,敌人不会长久,请坚信。

豆丁 2020-10-11

Sorkin太匠氣.....編排得太精緻,blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影

水包酱 2020-10-16

“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”

ParkerLI 2020-10-05

【YVR-Park】三星半。也许因为是政治系学生的原因,对本片有格外的期待。而片中对权利和身份的抗争也不免让人联想到现在的境况。都说历史是循环,这不假,但也希望他是螺旋上升而不是单一平面的重复。而索金可能还是更适合当编剧,本片有些冗长沉闷了。不过话说回来,现实中又哪有那么多语言上的剑拔弩张呢?有时候一语中的提纲挈领反而更加掷地有声。

[未注销] 2020-10-16

【94%️89%】(《论:语法的重要性》)剪辑凌厉(然而,奔赴芝加哥示威而受审的时间线,被剪出奔赴芝加哥受审的错觉,这是示威部分迟到的结果)。集中的群像实际只有三个半在线,唇枪舌剑没有实质性内容。最后的总结陈词是一剂特效药,瞬间拔高。大选在即,“预告”的信息量又是如此丰富。历史总是相似,不惊人。《芝加哥七君子审判》应运而生。全世界都在看⋯⋯吗?

山姆 2020-10-18

少壯不努力,一生在內地。 英語學不牢,永遠在天朝。

吃货F 2020-10-07

索金大师不愧是大师,在两个小时的时长内讲述了美国六十年代民运错综复杂的权利与社会关系,通俗易懂丝毫不显臃肿,人物也富有个性,法庭戏也不枯燥,如果要挑缺点那就是这片太匠气了,太靠剧本了,少了些灵气。演员都是拿奖的种子选手,最后对暴乱的直面展现也是颇有趣味。这个片子很适合和今年维吉尼亚金拍的迈亚密一夜一起看,各个民运派系观点的冲撞以及民运所附带的责任,这两部片讲的都很有意思。

舌在足矣 2020-10-18

同样是游行示威与警察发生冲突的庭审题材,同样是流媒体出品,本片和Steve McQueen的Mangrove比起来简直是云泥之别。且不谈两人在剪辑与对演员的调度上的差距,索金所一向擅长的理想主义鸡血、子弹般的金句到了本片也变成了无休无止的口号与exposition,对人物的塑造也相当表面

德卡的羊 2020-10-17

85/100,开场至出标题一段神乎其技,而后以一种密集的压迫姿态低空俯冲向呼之欲出的口号。摄影机或是收敛的,剪辑必然已锋芒毕露。我们从未如此需要,当身处在这个时代的世界里,这就会成为一种力量:The Whole World is Watching.USA,Thai and...

救赎pacer 2020-10-16

(8.5/10)非常有力量的庭审戏,这个60年代民权运动遇到低潮被总统授命的司法体制打压的故事和美国的现状和全世界其他地方的反抗运动对照,仿佛昨日重现。索金在《新闻编辑室》乐观情绪一扫而空,取而代之的是对于美国司法体系、总统权力、警察体系、种族歧视地尖锐甚至几乎看不到出路地批判,这种悲观地论调在警察殴打示威者和庭审时法官的偏袒段落甚至让人想起《辩护人》的片段。索金的话痨剧本给来自激进程度不同组织的被诬告人物都有了各自的弧光,结尾那场略显俗套的煽情场面也确实有一种“联合起来,对抗威权不公”的震撼力。在索金的镜头下,彼时彼刻的美国,正如此时此刻的美国

柯里昂 2020-10-16

三星半。“掐头去尾”的社运片,全面依靠法庭(文)戏某种程度上有效做到了扬长避短,在其他同类型片中一定会被大书特书的抗议游行戏在索金这儿反而成了穿插补充的点缀,几场庭审戏的编排、不时地引经据典以及台词里的揶揄讽刺丝毫不会让人怀疑索金的剧本功力。不过,观点太过外露倒没有什么大问题(斯派克·李、奥利弗·斯通等导演皆是如此),只是借当下政治东风对各方势力的立场动机过于单一直白的刻画不免让人觉得有将观点强加于角色之嫌。总体来讲,还是部分得益于向历史事件借力的原因,观感相比上一部格局略小的《茉莉牌局》仍有明显提升。

哒哒 2020-10-16

本索金舔狗一心只想活在索金的剧本世界里

glim 2020-10-16

以前反战,现在反川,以后反呼吸,美国因为能容许这些人蹦跶而美

鶩習 2020-10-17

太民主太理想太灯塔了

Henrique Asano 2020-10-18

此类电影看多了都是一个套路,主旋律社会题材,匠气又刻意,有几处剪辑上的亮点(叙说和闪回结合),一看就是奔着奥斯卡去的,估计能接着今年社会运势的东风拿一些提名。看戏外发现更多有意思的地方,小雀斑演的人物是简方达的前夫,当年奥斯卡影帝之争,被小雀斑最后时刻逆转的基顿演了个配角,两人同场出镜

Enlightening 2020-10-17

接过《黑色党徒》和《美国夫人》的接力棒,好莱坞再次拍出了最蓬勃最有力最愤怒的民权运动史诗。艾伦·索金登峰造极的编剧艺术和惊人的场面调度能力,将法庭上种种交织的矛盾和阴谋悉数呈现,闪回以芝加哥民主党代表大会时的抗议场景,抗议者与警察发生肢体冲突的两个高潮段落是将被写入教科书的存在,奥斯卡最佳剪辑势在必得。“酒吧外是20世纪60年代,酒吧里是20世纪50年代,任何望向窗外的人都能看到,20世纪60年代正在他们的眼皮底下发生”,神话书写的年代与书写神话的年代在摇滚乐中互相示意,人类的历史仍在民权运动精神的鼓舞下被重写,就在此时此刻。个人年度最佳影片预定。

Hornykid 2020-10-18

通篇就讲了一件事儿————拿人当人。

夏日的凉亭 2020-10-17

索金教科书级的表现,虽然开头信息量太满,调度技巧也略显单调,但是公审闪回带出民运过程的叙事手段是索金拿手好戏了。愤怒的民运如何走向暴力,公权力如何使用权力打压异议迫使对方使用暴力,也在2个小时里用一种通俗好懂的形式讲清楚了。在一个全球局势风起云涌的时代,这部电影来得太及时,用一个60年代的故事证明了历史是周期性行进的。

芝加哥七君子审判的截图1
芝加哥七君子审判的截图2
芝加哥七君子审判的截图3
芝加哥七君子审判的截图4
芝加哥七君子审判的截图5