2020俄罗斯大尺度《列夫·朗道:娜塔莎》HD1080P.中英双字


更新时间:2020-08-12 00:55:11 类别: 剧情 R级 评论 下载
列夫·朗道:娜塔莎

列夫·朗道:娜塔莎

导演: 叶卡特琳娜·奥特尔 / 伊利亚·赫尔扎诺夫斯基
编剧: 伊利亚·赫尔扎诺夫斯基 / Kora Landau-Drobantseva
主演: 纳塔利娅·别列日纳娅 / Olga Shkabarnya / Vladimir Azhippo / Alexei Blinov / Anatoliy Sidko / 吕克·布热 / Alexandr Bozhik / Valery Andreev / Raisa Voloshchuk
类型: 剧情 / 大尺度
制片国家/地区: 德国 / 乌克兰 / 英国 / 俄罗斯
语言: 俄语 / 乌克兰语 / 英语
上映日期: 2020-02-26(柏林电影节) / 2020-04-16(俄罗斯网络)
片长: 137分钟 / 145分钟(柏林电影节)
又名: DAU. Natasha / Дау. Наташа
IMDb链接: tt11697832
1950年代,娜塔莎在苏联一家秘密的研究所内经营食堂,这里汇集了研究所的员工、科学家和外国访客。 娜塔莎的世界很小,她白天在食堂干活,晚上和年轻同事奥利亚一起喝酒,倾诉对浪漫的渴求和对未来的幻想。 在一次聚会之夜,娜塔莎与来访的法国科学家卢克·比格变得亲密起来。 第二天,当克格勃的弗拉基米尔·阿奇波将军对她进行讯问时,她的生活发生了戏剧性的转变。
Lycidas 2020-02-27

好的概念和好的电影是两回事。

在云端的Scotty 2020-02-28

有些失望 噱头大于内容 没有好的文本怎么支撑起大段的对话 形式上所追求的其实就是道格玛95的那些概念;散场时有不小的嘘声

咪咪奥 2020-02-28

没有Safeword的集体SM

柠檬水露 2020-02-27

佩服这种拍电影的精神,共产主义国家观众可能更懂影片最后那种恐怖

虚拟原子机器人 2020-03-01

看完之后觉得营销号真是虚头巴脑地瞎吹。电影背后道德审查的界限到底在哪是值得深思的问题。

[已注销] 2020-02-27

艺术无法凌驾于人性之上。不应让题材、形式的话语权盖过内容和其后表现的含义。

徐若风 2020-04-23

不知素人演员们在实验环境中精神是否受到摧磨,亦或是面对摄影机而出现状态失调,总觉得他们离预期效果相距甚远,可以说是集体失控,表演的痕迹颇为浓重。另外遗憾的是官方上线版为减少争议而做了很多删减,那段被前线花式吹捧的审讯戏,竟然快得如同走过场般,一溜烟的套路就结束了,也令上下文近乎失效。简单的镜像对应、虚实嵌套,所有设计都直白给出,也没什么好解读的。倒是审讯之前足量的纵声酒色戏让人能瞥见出各种概念之外,DAU并非是还原、而是“再造”出另一个从不存在过的苏联时空的野心。单独看这部挺无感,但还是对系列其他的抱有期待,毕竟编年史作品还是要摆在整体中才能最终评价高低。

陀螺凡达可 2020-02-27

我只想说,看完电影后我用了一个小时来平复心理创伤,而这跟制作背景啥的都无关,仅仅是电影本身带给我的,乔治·奥威尔式极权压迫的暴力蹂躏。

红酒与谋杀 2020-02-27

Berlinale 13# 柏林喜欢政治为先,它能入选并不惊讶。这当然不会是电影的最高形态更不会重新书写电影史。创作者打算在一部剧情片中加入极强的纪实感 甚至模糊和混淆fiction&documentary 的界限,其实这都没问题 实质上应达到的还是一种“欺骗”效果。可它又是一个项目,现在它就像一个畸形的产物,它到底是个概念先行的剧情片,还是个伪纪录片,还是压根就不是电影了,该怎么定义它?那这种社会实验 还原的又是哪种“真实”?是作为什么媒介的真实?电影本是欺骗的话 那么这部片中表演的“再现”还能不能被归纳进电影表演的系统中去?而它对演员们(参与者)是不是也是某种施害呢?它的种种“实验”特质已经使原本应为电影的基底变质了。要是纯粹做社会实验就别假借电影的名义吧。

Dr.爲誰鈡情 2020-03-03

有些人说 不要没看过就打一星 那为啥有人没看过就打五星呢?

二十二岛主 2020-02-27

柏林第21场主竞赛。它不会是我最喜欢的影片,但会是我本届最难忘的影片。重头戏果然放在了后面,这部一出确实显得前面主竞赛的作品都逊色不少,拿金熊或者影后都不会令人意外,虽然相较而言还是更喜欢《温蒂妮》的从容与舒适。其实在电影的前半程,我一度产生过费解:我现在坐在这里看的是一部怎样的电影?它到底要告诉我们什么?但随着时间的推进,我逐渐被影片强大的戏剧张力所包裹,紧张的手持式相机拍摄肆无忌惮,自发的场景有一种情感上的原始感,再加上单调、功能性的内部装饰,会让人想到约翰•卡萨维蒂的心理影片。一次非常奇妙的观影体验,后劲很足。

蛋堡的波特 2020-02-27

藝術与倫理的邊界在哪?內容与形式倒是統一了,但是細思極恐,已经不是简单地用模糊真实界限来形容,無法接受。

TWY 2020-04-16

“真实”但从不真诚,pornographic而非erotic,看上去“自然”(自然主义)实则是反现实主义,空有细节却毫无世界可言,秘密更是不存在的;全片非常聪明地使用了一种醉酒式的逻辑来招摇过市,骗取观众的信任,是啊,谁不会在这迷茫的狂欢时刻跟着笑几声,然后便将其错认为是沉浸感,实则这只不过是醉酒式逻辑下的幻象,一种以为自己在抒发情感实则什么也没说的状态,阿克曼要是知道有人拿这样的作品跟其去比较,估计得气活过来。

冰红深蓝 2020-04-21

一向坚决反对通过快进或倍速看电影,但这是第一部让我实在忍受不了而快进了若干次的作品……把前2/3的部分全都剪掉,也几乎不会对审讯戏有任何影响。而且审讯戏本身也没有一点新意。镜头语言更是杂乱无章,毫无思想。至于电影的制作背景和方法,无论你再怎么模拟所谓历史上的真实时空,都不可能完全消灭或抑制非职业演员自己的当下绵延。对演员来说,亲自参演电影已经是一个前设,声称的纯现实概念原本就是虚构的幻象。本片再一次证明了:越想完全复制现实,越会陷入虚假之中。真实的生成不可能通过这种极端虚伪造作的手段达成。(4.0/10)

桃桃林林 2020-04-19

设定大于作品。

十二辰 2020-02-27

一部后劲大过前戏的影片 避开所有预设和背景去看的 反而没有了解后面庞大项目来的震撼 个人觉得就“电影”自身来说充其量可以算是好的戏剧台本 甚至可以找到很多同类的纪录片 话题性和反思度都不比这个低 但是当知道“实验”使得剧本排演和真实纪录本身的界限被模糊后 才是真的感受到阴风阵阵 这也使得本片到底算纪录片还是剧情片这个最基本的问题都需要拿出来讨论 比较好奇的是这种标榜自愿的例外状态难道逃得过实施过程中变成斯坦福监狱实验与现代集中营吗 并不是什么道德卫士 但还是觉得这个“实验”本身值得商榷

Megaloasuka™ 2020-02-27

说是「本世纪最伟大电影形式」夸张了,本质上还是实验电影。里面传递的信息也值得注意,但还是不能太盲目吹捧。

剃刀头 2020-02-27

经朋友提醒才知道,竟然里面演员都不是专业演员。如此强度展现俄族人癫狂醉态,实在是令观众过于煎熬,但也展现了导演压倒性能力。几乎是今天柏林最有话题的电影了,所有人都在讨论这个系列是否会给电影界来一个大地震。老衲已经感到了土地在松动!!!

Ou 2020-04-16

吃,喝,脱衣服,性交。然后被迫吃,喝,脱衣服,性交。这一部看上去是系统的元回路,同时是即兴的以及反即兴的,剧场的和反剧场的。在审讯中,看似无边际的生活被强制性地凝视,所有体验如Orgone一般被机械复制和强化,快速耗尽自由。餐厅如同Cafe Muller,Natasha对于Mop The Floor的坚持是一种近于“明天戈多会来”的消极抵抗,重启一次沙盘推演,也是DAU的元比喻。

Oscar4ever8 2020-03-03

我寻思有些人看都还没看,就打个一分,你是有多政治正确

列夫·朗道:娜塔莎的截图1
列夫·朗道:娜塔莎的截图2
列夫·朗道:娜塔莎的截图3
列夫·朗道:娜塔莎的截图4
列夫·朗道:娜塔莎的截图5