2019高分剧情《学区房72小时》HD1080P.国语中字


更新时间:2019-11-11 01:08:46 类别: 剧情 评论 下载
一部抓住社会痛点的片子,主要是家里有孩子的人才能体会
学区房72小时

学区房72小时

导演: 陈晓鸣
编剧: 陈晓鸣
主演: 管轩 / 徐幸 / 傅淼
类型: 剧情
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
上映日期: 2019-06-28(中国大陆) / 2019-06-16(上海电影节)
片长: 99分钟
又名: 学区房83弄 / If You Are Happy
IMDb链接: tt10560614
某大学副教授傅重为了让女儿进入市重点小学,在72小时内出售现有房子,凑足钱款,买下对口学校的学区房。由于时间紧迫,傅重不得不以200万价格降价出售,钟点工牛阿姨声称儿子小宝正急于购买婚房,拿出自己多年的积蓄,双方一拍即合,立刻签约。正在皆大欢喜的时候,傅重又接到坏消息— —卖方坐地起价40万。傅重正为难之际,中介来电说有客户愿以市场价250万一次性付款购买傅重的住宅,这样,所有问题便可解决…… 而这位客户,正是有求于傅重的学生家长袁主席。是坚守诚信与牛阿姨履行合约,还是为孩子的未来,毁约将住宅高价转售他人,傅重面临两难抉择……
徐若风 2019-06-28

没想到看了个低配沪语版蒙吉。虽是过度戏剧化的现实主义,但放在国产片语境下其实已经值得鼓励。一场一镜,由空间带及人物关系和倒数时间的设计都很有效,确实营造出足够的紧凑感。师生恋这条线算最大败笔,抓马、说教且模糊焦点。

刘在石的妈妈粉 2019-06-26

魔幻现实主义,“现实”立足于政策,政策又滋生出“魔幻”。讲述当下中国家庭为了孩子争取学区房的各种荒诞行径,剧本非常好,冲突不断,节奏紧凑。 问题当然也很明显,尤其是导演,手持镜头很难受,部分意义不明,演员的演技偶尔也很尴尬。但这一切稚嫩的缺点在良心的剧本与中国现实电影的意义,甚至当下中国电影的境况加成下,都无谓计较了…… 起跑线是什么?赢在起跑线真的那么重要吗?学区房真的那么重要吗?倾家荡产换来学区房就能让孩子幸福吗? 除了对教育体制、学区房政策引起的各种压力与癫狂作阐述外,还适当卷起教师行业贿赂、师生恋、婚姻矛盾的波浪,“有机”混杂在买房与卖房的矛盾中,压力仿佛一堵墙向观众撞过来。 最后记录的采访颇让人动容,升华了主题。 初看海报和名字还以为是烂片,点映后被意外打脸。编导真的很有心,支持~

居无间 2019-06-16

非常惊喜。国内院线难得一见的现实题材,完成度也很高。由购买学区房撕开了社会现实的截面,涉及了职场的混乱、中式教育的弊端,以及人与人之间的信任危机。编织了层层的困境,人人都在为了自己的现实问题奔走、碰撞,不得不怀揣着秘密和谎言。更值得肯定的是,导演有很强的调度意识和执行能力。一场一镜,还能保证表意明晰。手持摄影(人物的焦灼感)、空镜头(对人物的拷问)、构图(几处镜像使用尤其好,男主处于“虚假”的镜像里)。男主的教授身份设定也很讽刺,为了女儿的教育,不断失去教育的资格。一出很不错荒诞现实喜剧。@SIFF

爱吃面条 2019-06-24

为了买个学区房,家庭也不要了,工作也不要了,人格也不要了,最后人性都黑化了,一个温文尔雅的大学教授,最后变成了禽兽。这样的学区房,买来又有何用呢?这样的父亲,又会教出怎样的女儿呢? 教育资源的不均,已经让中国人做不了人了。对于年轻人,剩下的道路只有一条:不要生孩子!不要生孩子!不要生孩子!

黛玉倒拔垂杨柳 2019-06-29

这部强奸视听的作品,陈晓鸣编导合一。在导演上耍小聪明,在剧本上狗屎的一塌糊涂。刻意的,追求戏剧化将廉价的矛盾集合在一起。取现实的场景,琐碎的上海生活,更加突出全方面的灾难。做宣传项目套现补助的产品,最后的采访转移矛盾,房价的泡沫教育资源短缺转移到父母之爱上,呵呵。

时间之葬 2019-06-16

这部真的是年度惊喜了,基本可以提前入选个人年度十佳。每一个荒诞不经的背后,都是如假包换的现实。一部处女作能把剧本做到如此精细,实在让人惊讶。其现实意义也绝不限于学区房这样一个话题,而是可以延伸到整个社会的价值观这样更深更远的维度。

星星星星星星星 2019-06-23

三星半,结尾好评,教授费了很大一个功夫,买着了学区房,结果还是败给了新出的政策。师生恋完全是废笔,很没有必要,感觉很恶趣味。保姆与教授家庭的对手戏蛮好看,再出现点保姆亲家的戏份,想必会更好。

翻番。 2019-06-28

观感和心理上都很难受啊。冲突堆太多,制作很糙,演员从头到尾急匆匆,看着很烦躁… 里面的演员一个也不喜欢,更不能接受让小孩扮演成这种很听话然后一直企图卖萌的样子。

凯狗一个头 2019-07-08

真是个民法普法宣传片

杜马 2019-06-24

现实题材,没孩子的的觉得夸张,不值得,有孩子的表示只是日常。中国的教育资源不公平化,亟待改善。

大奇特(Grinch) 2019-06-28

围绕天价学区房展开,以白领阶层对教育的观点作出深刻挖苦,写出教育制度和社会风气的各种乱象,还有买房卖房的猫腻。挺真实的,像近几年印度电影的现实题材。只是剧情太“情节剧”和戏剧化,总觉得故事走向是被副教授的自寻烦恼牵着走的,他最后的觉醒处理也有点太唐突。

基瑞尔 2019-06-28

从创投提案阶段就开始关注的电影,到见证它的诞生有些不可思议。无时不刻都在抽空打盹儿的人们,还没入口却被电话、焦虑还有无干人等骚扰的饭,层出不穷的理财电话,还有那随时响动的报警...借由学区房作为时政题材的宝贵入口,它也静静地捕捉着都市人在这里的不安。即使“牛阿姨”的扮演者可能出戏到“傅文佩”,但是她选择以命相逼苦苦求法律作为保护的外衣,还是让人不免湿了眼眶。结尾我相信已经是每一种“暗黑可能”最阳光的处理,以至于跳转到数个采访片段,都让人无法从故事回到现实中。宝贵又值得注意的作品。

乳酸精 2019-06-26

镜头逼就出人物焦灼受限的生存空间,几处镜像运用将角色装在一个画面,显功力有张力。“72小时”没能成为全片主线索串起节奏,后来才知道是吴京给改的名字,原来叫《学区房83弄》,意为83场戏曲曲弄弄。小惊喜之作。

jakefang 2019-06-26

很高兴有机会来参加这次超前看片会。首先是梁静茹给我勇气来看这种买房电影!导演处女作,完成度不算很高,像把春晚小品搬到大荧幕,人物很多,但都立不住(尤其是富家女航航,她到底是傻还是精?都没交代)。片名让我以为会很紧张,但剧情很松散,屏幕上几次出现时间都不是倒计时,而是当日的时间。英语片名If you are happy反而更切题。

2019-07-01

作为处女作值得鼓励,很多细节处可见导演之用心、对现实生活龃龉的深入体察、灵光一现的才气和恰到好处的嘲讽,不过整体来说,依旧存在剧作和表演都过度情节化的问题。时有失真,然而现实不就是失真的吗。

华盛顿樱桃树 2019-06-29

导演很聪明啊,剧本包含元素很多,虽然不太透彻吧,但浅尝辄止也都懂了。狗血是因为戏剧化的需求暂时算能理解,但情感方面可是真不理解这一番折腾。男主人物设置在善与恶的边缘试探。算是比较真实的代表。

九命猫@victor-eyes 2019-06-30

正常人生活已疯狂至此。不是刚需的事搞成刚需,大学教授自己完全能教育好孩子他心里就没点数吗?还是集体农场被骗子带跑的奴隶。俩女人,一个有信义,一个有真情,教授啥都没,也可说男权社会把莫须有担子压男人身上了。四星都给调度和镜头

larrylazy 2019-06-29

政府15年通过降息和棚改货币化导致的房价翻倍本质上是一个债务转移行为,太多的人出于自身利益考虑,出现“跳价”违约、假离婚等群体旅鼠效应,无论是房子还是教育与医疗,社会的大环境是“制造焦虑”与“受迫性”买入(have to)。德国三十年的房价只上涨4%,并且德国、瑞士三分之二以上的青年人都是高级技工而非大学生,瑞士的手表与机床、德国的隐形冠军,也许天朝的未来在“蓝翔”…

法兰西胶片 2019-07-03

6.5分,甚至能再高一点。最大问题就是太追求强戏剧性,造成对人物决策与真实性的失准,其它各个层面都很好,与现实层面的关照就不说了,这片还有一些配角是其它国产剧情片里不常见到的,保姆的儿子,副教授的同事,学生情人的富婆母亲,这些人的精神侧写你在曹保平电影里也不多见。当然,片里这事,我自己是经历过,太容易带入,但我尽可能抽身出来,警惕这种强戏剧,毕竟它和现实主义还不太一样,它太容易陷入单一的宣泄,从而避开对更高层的问责。还有就是片尾,看了那么多拿纪录片采访做的片尾,这个是唯一一个发牢骚的,唯一一个以负能量为主的结尾。在当前这个市场,这片其实挺适合做爆款的,略有可惜。

刘小流 2019-06-28

我们是如何变成说话叼叼的坏人的,看这电影真挺遭罪的

学区房72小时的截图1
学区房72小时的截图2
学区房72小时的截图3
学区房72小时的截图4
学区房72小时的截图5